Newsgroups: nl.muziek.mp3,nl.newsgroups,nl.newsgroups.announce Path: sisterray.xs4all.nl!news1.xs4all.nl!newsfeed.xs4all.nl!xs4all!a3.xs4all.nl!a3 From: a3@a3.xs4all.nl Subject: [ADMIN] Statuswijziging: nl.muziek.mp3 wordt gemodereerd Approved: a3 Followup-To: nl.newsgroups X-Newsreader: trn 4.0-test72 (19 April 1999) Reply-To: nl-admin@nic.surfnet.nl Sender: a3 Organization: A3, The Netherlands Message-ID: Date: Tue, 13 Mar 2001 18:24:01 GMT Lines: 60 Xref: sisterray.xs4all.nl nl.muziek.mp3:1449 nl.newsgroups:25099 nl.newsgroups.announce:696 De druppel die de emmer deed overlopen. Ofwel: Waarom de newsgroup nl.muziek.mp3 gemodereerd wordt gemaakt. Ergens rond 21 september 2000 gebeurde *het* in nl.muziek.mp3: er werd daar weer eens een gigantische zwerm binary's gepost (op die dag betrof het ruim 13 keer het dagvolume van nl.*). Ik heb toen in die newsgroup geopperd dat - indien mijn binarydetectieprogramma opnieuw een binary zou aantreffen - ik ervoor zou zorgen dat die newsgroup de status "gemodereerd" zou krijgen. Daarover staat ook iets in het charter van die newsgroup genoemd: = Het uitwisselen van MP3-bestanden via berichten in deze nieuwsgroep is = nadrukkelijk niet toegestaan. Immers, net als in heel nl.* is het = plaatsen van binary's hier niet toegestaan, en zal door de deelnemers = actief bestreden worden. Overtreding van het verbod op MP3-binary's = kan leiden tot het opheffen van de groep. In die newsgroup is hierop met instemming gereageerd (door o.a. Peter Elderson, medeoprichter van de newsgroup) en ook waren er enkele reacties die nadere uitleg gaven over wat modereren inhoudt. Peter Elderson deed zelfs een oproep aan moderatoren in spe zich te melden, maar hierop kwam geen reactie. Maar goed, ik schreef dus in die newsgroup dat die - bij een volgende gedetecteerde binary - *onaangekondigd* gemodereerd zou worden gemaakt. ["Oeps, nou heb ik het toch aangekondigd :-)", schreef ik erbij.] Een andere reactie was van iemand die schreef dat het gemodereerd maken van de newsgroup (zonder moderator) de doodsteek van de newsgroup zou zijn en dus zou leiden tot het definitieve opheffen van de newsgroup. En nog een andere reactie verhaalde van de doorgifte van de newsgroup als die gemodereerd zou zijn (de ene newsserver luistert wel, de andere niet). ---------- UITVOERING ---------- Ik was dus al voornemens de newsgroup gemodereerd te maken (zonder moderator) vanwege de vele binary's, maar het kan geen kwaad dat ik nogmaals de aandacht hierop vestig, want ik wilde het voornemen, de nieuwsgroep gemodereerd maken, gaan uitvoeren. Dit voornemen zal - als het aan mij ligt - op zeer korte termijn worden uitgevoerd, omdat er wederom een zwerm binary's is gepost in nl.muziek.mp3, de precieze omvang ervan bedraagt op dit moment 29 MB (bestaande uit 9 gigantische mp3's, voor zover ik heb kunnen tellen, constateerde ik tijdens het binnenhalen van de newsgroup op 13 maart 2001) en die zwerm binary's vormt nu juist de bewuste druppel. Adri (namens NL-ADMIN) PS. Het dagvolume van nl.* is momenteel gemiddeld 13,5 MB per dag (95 MB per week) en de omvang van deze zwerm binary's was ruim 29 MB. PPS. Op het moment van meting had ik hooguit slechts een vijfde van de dagelijkse newsfeed binnengehaald, omdat al die binary's voor verstopping van vele newsfeeds zorgen.