Path: sisterray.xs4all.nl!nl-news.euro.net!news2.euro.net!transit.news.xs4all.nl!aphrodite.jaze.net!kinkmod
From: rejo@sisterray.xs4all.nl (Rejo Zenger)
Newsgroups: nl.newsgroups.announce,nl.newsgroups,nl.internet.misbruik,nl.internet.providers,news.admin.net-abuse.usenet,news.admin.net-abuse.email
Subject: RFD-3: nl.internet.misbruik.rapport
Followup-To: nl.newsgroups
Date: 21 Apr 2001 08:33:17 GMT
Organization: Sister Ray Crisiscentrum
Lines: 131
Sender: kink@aphrodite.jaze.net
Approved: thijs@kinkhorst.com (http://www.kinkhorst.com/usenet/nl.newsgroups.announce-FAQ.html)
Message-ID: <4987840985m.rejo@sisterray.xs4all.nl>
Reply-To: rejo@sisterray.xs4all.nl
NNTP-Posting-Host: aphrodite.jaze.net
NNTP-Posting-Date: 21 Apr 2001 16:22:19 GMT
Xref: sisterray.xs4all.nl nl.newsgroups.announce:759 nl.newsgroups:27064 nl.internet.misbruik:21869 nl.internet.providers:4210 news.admin.net-abuse.usenet:152 news.admin.net-abuse.email:6839

                    REQUEST FOR DISCUSSION (RFD)
           moderated newsgroup nl.internet.misbruik.rapport

This is a formal Request For Discussion (RFD) for the creation of
a moderated Dutch-language newsgroup nl.internet.misbruik.rapport.
The rest of this RFD runs in Dutch.

Dit is een officieel voorstel voor de totstandkoming van een
gemodereerde Nederlandstalige nieuwsgroep nl.internet.misbruik.rapport.
Informatie over de procedure is hieronder opgenomen.


WIJZIGINGEN:

Gewijzigd ten opzichte van RFD-2:
  Nieuwe voorsteller (in overleg).
  Minieme aanpassingen charter, omschrijving en motivering.

De vorige RFD's waren:
  RFD-1: <slrn93plfb.320.use_replyto@andora.node0911.a2000.nl>
  RFD-2: <slrn95o9g6.43q.use_replyto@andora.node0911.a2000.nl>


EENREGELIGE OMSCHRIJVING:

nl.internet.misbruik.rapport    Rapporten over misbruik van het internet. (Moderated)
=---5----1----5----2----5----3----5----4----5----5----5----6----5----7---


CHARTER:

In deze groep kunnen rapporten geplaatst worden die tot doel hebben
misbruik van het internet te signaleren, dan wel die een samenvatting of
verantwoording vormen van acties ondernomen tegen misbruik van het
internet.

Voorbeelden daarvan zijn:
*  Overzichten van ontvangen cancels
*  Overzichten van verstuurde cancels
*  NoCeM notices
*  Kopieen van aan providers gestuurde berichten
*  Reacties van providers (mits meer dan de standaard auto-reply)
*  Kopieen van emailspam (mits meer dan standaard emailspam)

De Followup-To dient gezet te worden naar een andere groep,
nl.internet.misbruik is daarbij een logische keuze.

De groep is auto-moderated.  Eenieder die er wil posten zal zijn / haar
postings zelf moet voorzien van een 'Approved' header, een bevestiging die
normaal door de moderator gegeven wordt.  Dit om te voorkomen dat mensen
per ongeluk alsnog een followup in deze groep plaatsen.

Advertenties zijn ongewenst.  Berichten dienen in platte tekst opgesteld
te zijn, dus niet in bijvoorbeeld HTML of postscript.  Binaries zijn, als
in de hele nl-hierarchie, ten strengste verboden.


MODERATIE:

Deze groep wordt auto-moderated, zie charter.  Unapproved postings zullen
worden beantwoord door een bot welke een uitleg terugstuurt aan de poster.


MOTIVERING:

Deze groep zou de leesbaarheid van nl.internet.misbruik verhogen doordat
er een scheiding zou komen tussen rapporten en discussies. Uitgebreide
motivering is al in RFD-1 gedaan, hieronder enkele opmerkingen van Arjan:

  Bij de scheiding van berichten zoals ik die voor ogen had maak je
   onderscheid tussen mededeling en discussie.  Als de afzender van het
   bericht een vraag heeft over de spam of iets dergelijks zou dat
   natuurlijk nog steeds in nim moeten.
   
   Als de afzender alleen maar de spam wil laten zien zonder direct een
   reactie te verwachten zou het bericht meer een mededeling zijn en daarom
   het beste in nim.rapport kunnen.  De Followup-To naar nim zou er dan
   voor zorgen dat een eventuele discussie alsnog in nim terecht komt.
 
  [voorkomen discussie in nim.rapport]
   Om deze procedure een beetje te sturen is de groep auto-moderated.  Het
   idee is dat als men de Approved header toevoegt, men ook de Followup-To
   niet vergeet.  [autoreply bot]  Dat zorgt er ook voor dat foutieve 
   followups op berichten zonder Followup-To niet geplaatst worden, maar de
   afzender hiervan bericht krijgt.


PROCEDURE:

De discussie over dit voorstel dient gevoerd te worden in nl.newsgroups.
Zij dient binnen dertig dagen afgerond te zijn.

Hierna kan na aanvraag een door de nl-admin erkend stembureau een
stemoproep, de Call For Votes (CFV) publiceren en een peiling voeren.
Doel daarvan is te bezien of er voldoende steun voor het voorstel
uitgesproken wordt.  De CFV wordt gepubliceerd in dezelfde nieuwsgroepen
en mailinglists als de (laatste) RFD.  Voor aanname van de groep moeten
minstens vijftig stemmen meer zich uitspreken voor aanmaak dan ertegen,
en bovendien minstens tweemaal zoveel stemmen voor aanmaak als ertegen.

Zie voor meer informatie over de procedure:
  '[RICHT] Richtlijnen voor het aanmaken van een newsgroup in de
   nl-hierarchie',
   http://www.xs4all.nl/~js/usenet/richtlijnen.html
  '[TOE] Toelichting op [RICHT]',
   http://www.xs4all.nl/~js/usenet/toelichting.html

Deze documenten worden ook periodiek gepubliceerd in nl.newsgroups en
nl.newsgroups.announce.


VERSPREIDING:

Deze RFD is gepubliceerd in de volgende nieuwsgroepen:
  nl.newsgroups.announce
  nl.newsgroups (default followup-to)
  nl.internet.misbruik
  nl.internet.providers
  news.admin.net-abuse.usenet
  news.admin.net-abuse.email


VOORSTELLER:

De voorsteller van de nieuwsgroep is:
  Rejo Zenger <rejo@sisterray.xs4all.nl>


-- 
# <s.rejo@sisterray.xs4all.nl> (pgp: see headers) http://www.sisterray.nl